Abonneer u op Here's the Deal, onze politieke nieuwsbrief voor analyses die u nergens anders vindt.Dank je.Controleer uw inbox om te bevestigen.De commissie van het Huis die de dodelijke aanval van 6 januari op het Capitool onderzoekt, heeft het afgelopen jaar meer dan 1.000 interviews afgenomen, op zoek naar kritische informatie en documenten van mensen die getuige waren van of betrokken waren bij het geweld van die dag.Die interviews – waaronder die van enkele van Trumps naaste medewerkers en bondgenoten – stonden tot nu toe centraal tijdens de hoorzittingen van de commissie.Maar de commissie heeft ook een aantal nieuwe getuigen opgeroepen om belangrijke details te geven over de tijdlijn van de gebeurtenissen die dag, evenals de acties van Trump in de weken ervoor.LEES MEER: De hoorzittingen van 6 januari beginnen.Hier leest u hoe u ze kunt bekijkenIn de komende dagen kunnen ook adviseurs van de toenmalige vice-president Mike Pence en ander voormalig administratief personeel verschijnen om hun rekeningen aan te bieden.Sommigen hebben al deelgenomen aan gesprekken achter gesloten deuren met de commissie;anderen zijn gedagvaard voor interviews of records.Hier is een gids voor enkele van de belangrijkste mensen die tijdens de hoorzittingen kunnen getuigen of veel besproken zullen worden.Matthew Pottinger Sarah Matthews Stephen Ayres Jason Van Tatenhove Pat Cipollone Cassidy Hutchinson Jeffrey Clark Jeffrey Rosen Richard Donoghue Steven Engel Rep. Russell “Rusty” Bowers Wandrea ArShaye “Shaye” Moss Brad Raffensperger Gabriel Sterling Ginni Thomas Greg Jacob J. Michael Luttig John Eastman BJay Pak Al Schmidt Chris Stirewalt Bill Stepien Ben Ginsberg Bill Barr Caroline Edwards Nick Quested Peter Navarro Steve Bannon Mark MeadowsRol: Matthew Pottinger was de plaatsvervangend nationale veiligheidsadviseur in het Witte Huis van Trump.Waarom wil de commissie van hem horen?Pottinger maakte deel uit van een golf van aftreden van het Witte Huis van Trump in de onmiddellijke nasleep van de aanval van 6 januari.Pottinger werd al vroeg in de administratie aangenomen en was de hele vier jaar gebleven.Pottinger was ook een groot deel van de middag van 6 januari in het Witte Huis en probeerde, volgens zijn getuigenis, stafchef Mark Meadows ervan te overtuigen dat Trump de menigte moest verspreiden.De New York Times meldde ook voorafgaand aan de hoorzitting van 21 juli dat Pottinger de commissie vertelde over verzoeken van burgemeester Muriel Bowser van Washington DC om de Nationale Garde in te zetten.Meegewerkt met de commissie?Ja.Pottinger is vrijwillig voor de commissie verschenen en een deel van zijn getuigenis is tijdens eerdere hoorzittingen al op video verschenen.De laatste: Pottinger getuigde samen met voormalig plaatsvervangend perssecretaris voor Trump, Sarah Matthews tijdens de openbare hoorzitting van 21 juli.In zijn getuigenis zei hij dat hij besloot ontslag te nemen bij de regering, waar hij sinds het begin van Trumps ambtstermijn had gewerkt, toen hij de tweet van de president om 14:24 uur zag waarin hij vice-president Mike Pence bespotte.Een assistent overhandigde hem een ​​vel papier met de tweet van Trump erop, getuigde Pottinger.Het "verontrustte" hem dat Trump Pence aanviel voor het uitvoeren van zijn grondwettelijke plicht om toezicht te houden op de certificering van Biden's presidentiële overwinning, zei hij."Ik wilde gewoon niet geassocieerd worden met de gebeurtenissen die zich afspeelden in het Capitool", zei hij, eraan toevoegend dat de tweet "olie op het vuur" toevoegde.Pottinger getuigde dat zijn baas, voormalig nationaal veiligheidsadviseur Robert O'Brien, hem vroeg om in zijn rol te blijven totdat O'Brien terugkeerde van een reis, wat Pottinger deed.Hij vertrok de volgende ochtend.Op de vraag hoe de opstand de nationale veiligheid beïnvloedde, zei Pottinger dat presidentiële overgangen altijd tijden van verhoogde kwetsbaarheid zijn.Maar hij zei ook dat het landen als Rusland, China en Iran in staat stelde een beeld te schetsen van een haperende Amerikaanse democratie.En hij zei dat bondgenoten zich op dezelfde manier zorgen zouden kunnen maken over de kracht van de Amerikaanse instellingen."Ik denk dat het onze plicht is om hen gerust te stellen, om ons eigen hart gerust te stellen, door te onderzoeken wat er op de zesde dag is gebeurd en ervoor te zorgen dat het nooit meer gebeurt," zei hij.Rol: Matthews is een voormalig plaatsvervangend perschef voor Trump.Waarom wil de commissie iets van haar horen?Matthews was een van de weinige medewerkers in het Witte Huis van Trump die ontslag nam in de onmiddellijke nasleep van de aanval op 6 januari 2021.De achtste openbare hoorzitting van de commissie van het Huis die de aanval van 6 januari onderzocht, concentreerde zich op de acties van Trump tijdens de opstand, inclusief de 187 minuten, of iets meer dan drie uur waarin de aanslagen plaatsvonden, maar hij ontmoedigde relschoppers niet ondanks oproepen van bondgenoten, leden van het Congres en assistenten om dit te doen.Tijdens de derde openbare hoorzitting op 16 juni toonde de commissie beelden van Matthews die getuigde dat die tweet "voelde alsof hij benzine op het vuur goot".Sinds zijn aftreden heeft Matthews kritiek geuit op Trump.Op het eenjarig jubileum van de aanslagen tweette Matthews dat de rellen in het Capitool een “poging tot staatsgreep” waren en zei dat Trump “er niet in slaagde om het moment te halen”.Maar terwijl ze in de regering zat, had Matthews eerder de acties van de president verdedigd.In juni 2020, een week nadat Trump zei dat de verkiezingen van 2020 "de meest corrupte verkiezingen in de geschiedenis van ons land" zouden zijn, terwijl hij wees op ontkrachte beweringen over verkiezingsfraude, verdedigde Matthews hem en zei dat "President Trump benadrukt dat het plan van de Democraten voor massamail-in systeem zou leiden tot fraude.”Meegewerkt met de commissie?Ja.Matthews getuigde voor de commissie op 21 juli en heeft ook met de commissie gesproken in privé-hoorzittingen.Tijdens de hoorzitting van 21 juli getuigde Matthews dat zij, samen met ander personeel in de West Wing op 6 januari, mensen in de buurt van Trump vroeg hem aan te moedigen het geweld dat aan de gang was in het Capitool te veroordelen.Matthews zei dat ze sprak met voormalig perssecretaris Kayleigh McEnany, die haar later vertelde dat Trump aanvankelijk het woord 'vrede' in zijn tweets afwees totdat zijn dochter, Ivanka Trump, de uitdrukking 'blijf vreedzaam' voorstelde, waar hij uiteindelijk mee instemde. .Toen een andere collega suggereerde dat Trump het geweld niet moest veroordelen omdat het de media een "overwinning" zou opleveren, gebaarde Matthews naar een tv die de opstand uitzond en vroeg: "Ziet het eruit alsof we aan het winnen zijn?Omdat ik denk van niet."En toen Matthews de tweet van Trump om 16:17 uur zag, zei ze dat het haar opviel dat hij doorging met de leugen dat hij de verkiezingen van 2020 had gewonnen.Hoewel ze een "klein gevoel van opluchting" had toen Trump de relschoppers zei naar huis te gaan, was ze teleurgesteld dat hij geen onderscheid maakte tussen de vreedzame demonstranten die zijn bijeenkomst bijwoonden en de gewelddadige opstandelingen die het Capitool aanvielen.Als lid van het persteam van het Witte Huis wist ik dat ik gevraagd zou worden om dat te verdedigen.En voor mij was zijn weigering om op te treden en de menigte die dag af te blazen en zijn weigering om het geweld te veroordelen onverdedigbaar.En dus wist ik dat ik die avond zou aftreden”, getuigde Matthews.Een latere tweet van Trump om 18:01 'bevestigde die beslissing verder', zei ze.Matthews zei dat ze geloofde dat Trump zich moest inzetten voor een ordelijke machtsoverdracht, iets wat hij pas de volgende dag via een tweet deed.In plaats daarvan twitterde hij:“Dit zijn de dingen en gebeurtenissen die gebeuren wanneer een heilige verpletterende verkiezingsoverwinning zo zonder pardon en wreed wordt weggenomen van grote patriotten die al zo lang slecht en oneerlijk zijn behandeld.Ga naar huis met liefde en in vrede.Onthoud deze dag voor altijd!”"Ik dacht dat 6 januari 2021 een van de donkerste dagen in de geschiedenis van ons land was en president Trump behandelde het als een feestelijke gelegenheid met die tweet", zei Matthews.Rol: Stephen Ayres was een aanhanger van Trump die op 6 januari de "Stop the Steal"-bijeenkomst bijwoonde en de daaropvolgende rellen in het Capitool.Hij pleitte schuldig aan het betreden van het Capitool op 6 januari.Waarom wil de commissie van hem horen?Ayres was een fervent aanhanger van Trump geweest die vóór 6 januari de oproepen tot actie van de voormalige president op sociale media herhaalde. Ayers deelde een van Trumps tweets waarin hij supporters vertelde dat ze op 6 januari naar Washington moesten komen.“Waar ben je op 6 januari?”Ayers schreef op Facebook volgens een beëdigde verklaring van de regering en een arrestatiebevel.Hij voegde eraan toe: "ben je bereid om te gaan vechten voor de American Dream [?]"De hoorzitting van de commissie op 12 juli concentreerde zich op de rol van extremisme onder extreemrechtse groepen die op 6 januari 2021 naar het Capitool gingen. De commissie presenteerde ook bewijs over de manieren waarop een 19 december 2020 tweet van president Trump om deel te nemen aan het protest van 6 januari "was een sirene-oproep voor deze mensen", aldus commissielid, Rep. Stephanie Murphy, D-Fla.Meegewerkt met de commissie?Ja.Ayres getuigde vrijwillig voor de commissie, zei de voorzitter van de commissie, Bennie Thompson, D-Miss., tijdens de zevende openbare hoorzitting op 12 juli.Het laatste: tijdens zijn getuigenis vertelde Ayres hoe hij werd meegesleept in Trumps valse beweringen over kiezersfraude en geloofde dat de verkiezingen waren gestolen, deels omdat hij de voormalige president volgde op verschillende sociale media-accounts.Ayres beschreef zichzelf als een Amerikaanse 'familieman' die bij een meubelbedrijf in het noordoosten van Ohio werkte en met zijn gezin graag basketbal speelde en kampeerde.Ayres vertegenwoordigde de vele niet-gelieerde Trump-aanhangers die op 6 januari gingen protesteren, zei commissievoorzitter Rep. Bennie Thompson, D-Miss., op 12 juli.Ayres woonde de "Stop the Steal"-rally bij op 6 januari, maar was niet van plan om naar het Capitool te gaan of het binnen te gaan totdat Trump zijn volgelingen opdroeg naar het gebouw te marcheren."Kortom, de president bracht iedereen in de war en vertelde iedereen om naar beneden te gaan, dus we volgden wat hij zei," zei Ayres.Toen de aanval op het Capitool begon en leden van het Congres en vice-president Mike Pence tijdens de opstand naar veilige locaties werden gedwongen, weigerde Trump aanvankelijk de relschoppers te veroordelen.Ayres zei dat toen Trump de relschoppers uiteindelijk vroeg om te vertrekken, ze dat deden.Hij gelooft dat als Trump de relschoppers eerder bij de aanval had gevraagd het Capitool te verlaten, mensen waarschijnlijk zouden zijn vertrokken.Sindsdien, getuigde Ayres, gelooft hij niet meer dat de verkiezingen zijn gestolen.Hij verloor zijn baan, moest zijn huis verkopen en pleitte schuldig aan wanordelijk en ontwrichtend gedrag in een beperkt gebouw of terrein.Hij getuigde dat het volgen van de oproep van Trump op 6 januari zijn leven "niet ten goede, niet ten goede" veranderde."Ik hing aan elk woord dat [Trump] zei.Alles wat hij naar buiten bracht, volgde ik.Ik bedoel, als ik het deed, deden honderdduizenden of miljoenen andere mensen het.Of misschien zelfs nog steeds doen, 'zei Ayres.Rol: Van Tatenhove is voormalig woordvoerder van de Oath Keepers, een extreemrechtse paramilitaire organisatie.Waarom wil de commissie van hem horen?De zevende openbare hoorzitting van de commissie op 12 juli concentreerde zich op de dagen voorafgaand aan 6 januari, inclusief een tweet in december die Trump stuurde waarin hij zijn aanhangers opriep om die dag naar een bijeenkomst te komen, en hoe zijn aanhangers werden geprikkeld door deze oproep.Van Tatenhove verzorgde de media-operaties voor de Oath Keepers' gedurende ongeveer twee jaar, te beginnen in 2014. Hij vertelde Fox 31 van Denver dat hij niet verbonden was met de groep op het moment van de aanval op het Capitool.Hij zei dat hij sindsdien zijn connecties met extremisme heeft "gezuiverd".De Oath Keepers is volgens het Southern Poverty Law Center “een van de grootste extreemrechtse anti-regeringsgroepen” in de VS.Rekruteringsinspanningen zijn gericht op ex-militairen en wetshandhavers, en leden hebben deelgenomen aan gewapende impasses en gewelddadige protesten, aldus de SPLC.In januari werden de leider van de Oath Keepers, Stewart Rhodes, en 10 leden beschuldigd van opruiende samenzwering voor een poging om de regering op 6 januari omver te werpen. Rhodes heeft onschuldig gepleit.Volgens de commissie van 6 januari vertelde Rhodos op de verkiezingsdag de leden om "munitie in te slaan" en zich voor te bereiden op een "volledige oorlog op straat", als Trump de presidentsverkiezingen van 2020 niet zou winnen.In zijn getuigenis zei Van Tatenhove dat Rhodos cruciaal is voor de organisatie en dat de Oath Keepers "grotendeels Stewart Rhodes" zijn.Meegewerkt met de commissie?Ja.De laatste: Van Tatenhove getuigde op 12 juli dat de Oath Keepers, ondanks dat ze zichzelf anders wilden afschilderen, een gewelddadige militie zijn die militaire tactieken gebruikte toen ze het Capitool aanvielen op 6 januari."De beste illustratie voor wat de Eedbewaarders zijn, gebeurde op 6 januari toen we die gestapelde militaire formatie de trappen van het Capitool zagen opgaan," zei Van Tatenhove.Hij verliet de groep nadat hij had gehoord dat enkele leden de Holocaust ontkenden, getuigde hij op 12 juli, hoewel hij zei dat hij waarschijnlijk eerder had moeten vertrekken.Veel van Van Tatenhoves getuigenis was gericht op Rhodos, die zichzelf volgens Van Tatenhove ziet als een paramilitaire leider.Hij zei dat Rhodos in de aanloop naar 6 januari wilde dat Trump een beroep zou doen op de Insurrection Act, een wet uit 1807 die de president de bevoegdheid geeft om milities op te roepen om opstanden te onderdrukken, omdat Rhodes geloofde dat dit hem en de Oath Keepers “legitimiteit zou verlenen”. ” als een paramilitaire organisatie.“[Rhodos] is een militieleider.Hij had deze grootse visies om een ​​paramilitaire leider te zijn', zei Van Tatenhove.“En de Opstandswet zou hem daarmee een weg vooruit hebben gegeven.Het feit dat de president communiceerde, direct of indirect via berichten, gaf hem de knipoog.Het enige wat ik kan doen is de goden bedanken dat het die dag niet slechter is gegaan.”Tatenhove zei dat hij gelooft dat 6 januari gewelddadiger had kunnen zijn en dat het land rekening moet houden met het feit dat een dergelijke dreiging nog steeds bestaat.“Ik denk dat we moeten stoppen met het hakken van woorden en alleen over waarheden praten, en wat het zou worden, was een gewapende revolutie.Ik bedoel, mensen stierven die dag.Wetshandhavers stierven die dag.Er was een galg opgesteld voor het Capitool.Dit had de vonk kunnen zijn die een nieuwe burgeroorlog heeft veroorzaakt en niemand zou daar hebben gewonnen', zei Van Tatenhove.Hij maakt zich ook zorgen over wat Trump zou kunnen doen als hij zich opnieuw verkiesbaar stelt en als de mensen die de aanslag van 6 januari hebben georkestreerd niet verantwoordelijk worden gehouden.“Ik heb drie dochters.Ik heb een kleindochter.Ik vrees voor de wereld dat ze zullen erven als we deze mensen niet ter verantwoording roepen', zei Van Tatenhove.Rhodes heeft ook aangeboden om te getuigen voor de commissie van 6 januari als hij dat live en persoonlijk kan doen, in plaats van vanuit de gevangenis, waar hij op zijn proces wacht.De commissie heeft niet op zijn verzoek gereageerd.Rol: Cipollone was de raadsman van het Witte Huis tijdens de laatste twee jaar van het presidentschap van Trump, ook in de nasleep van de verkiezingen van 2020 en aanloop naar de rellen van 6 januari.Waarom wil de commissie van hem horen?Als advocaat van het Witte Huis was Cipollone de topadvocaat van de regering-Trump.Hij was aanwezig op belangrijke vergaderingen waarin Trump en enkele van zijn bondgenoten strategieën bespraken om de uitslag van de verkiezingen van 2020 teniet te doen, volgens zijn getuigenis tijdens de zevende openbare hoorzitting op 12 juli.Meegewerkt met de commissie?Ja.Cipollone werd op 29 juni gedagvaard door de commissie van 6 januari en getuigde op 8 juli voor een privé-interview voor de camera.Het laatste: tijdens de hoorzitting van de commissie van 6 januari, op 12 juli, toonde de commissie clips van Cipollone's opgenomen getuigenis waarin hij interne meningsverschillen beschreef over hoe ongegronde claims van kiezersfraude en de rol van extremistische groeperingen bij het bestendigen van die claims.Cipollone veroordeelde de acties van Trumps voormalige advocaten Sidney Powell en Rudy Giuliani, die beiden ongegronde beweringen van wijdverbreide verkiezingsfraude promootten.In het bijzonder zei Cipollone dat hij Powell vruchteloos om bewijs had gevraagd dat, zoals zij beweert, stemmachines waren gehackt of stemmen waren veranderd."Op een gegeven moment moet je ophouden of je mond houden", zei Cipollone tijdens de hoorzitting van 12 juli.Powell en Giuliani drongen er ook op aan dat de federale regering de stemmachines in beslag nam, wat volgens Cipollone een "vreselijk idee" was zonder wettelijke basis.“Zo doen we de dingen niet in de Verenigde Staten.Er is geen wettelijke bevoegdheid om dat te doen en er is een manier om verkiezingen te betwisten, dat gebeurt de hele tijd, maar het idee dat de federale overheid zou kunnen binnenkomen en verkiezingsmachines in beslag nemen?”zei Cipollone."Het is een verschrikkelijk idee."Cipollone zei dat hij zich ook verzette tegen een plan om Powell aan te stellen als speciale raadsman om de valse beweringen over de stemmachine te onderzoeken en was aanwezig tijdens een verhitte ontmoeting die meerdere uren duurde in het Witte Huis met Trump waarbij Powell, voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn en anderen betrokken waren.Na de bijeenkomst, zei de commissie, tweette Trump: "Groot protest in DC op 6 januari.Wees erbij, zal wild zijn!”Tussen die vergadering en 6 januari bleef Cipollone het verhaal over kiezersfraude betwisten en steunde hij het feit dat vice-president Mike Pence geen wettelijke bevoegdheid had om het tellen van de verkiezingsstemmen op 6 januari te stoppen, zei hij.In een informeel interview op 13 april legde Cipollone een verklaring af aan de commissie van 6 januari waarin hij aangeeft dat hij aanvankelijk de advocaat Jeffrey Clark van het ministerie van Justitie had tegengehouden, die manieren had voorgesteld om de ongegronde beweringen van Trump over kiezersfraude te bevorderen, van een ontmoeting met de president.Clark communiceerde verder met de president over zijn ideeën, en tijdens een bijeenkomst besprak Trump de mogelijkheid dat Clark waarnemend procureur-generaal Jeffrey Rosen zou vervangen, die weigerde de verkiezingsresultaten van 2020 ongedaan te maken, volgens getuigenissen van de hoorzittingen.Voormalig plaatsvervangend plaatsvervangend procureur-generaal Richard Donoghue en topfunctionaris van het ministerie van Justitie Steven Engel vertelden de commissie op 23 juni dat Cipollone ook weigerde in te gaan op de eisen van Trump en de overtuiging deelden dat Clark niet in staat was om het ministerie van Justitie te leiden.Hij was ondersteunend toen topfunctionarissen dreigden af ​​te treden als Clark tot hoofd van de afdeling zou worden benoemd, zeiden zeVolgens Hutchinsons getuigenis op 28 juni vertelde Cipollone haar op 3 januari dat hij zich zorgen maakte over de juridische gevolgen als Trump op 6 januari naar het Capitool zou gaan. Cippollone waarschuwde haar opnieuw op de ochtend van 6 januari toen ze zich voorbereidde om te gaan naar Trumps rally op de Ellipse, zei ze tegen de commissie.Na de bijeenkomst, toen relschoppers het Capitool binnendrongen en het tellen van de kiesmannen verstoorden, zei Hutchinson dat ze getuige was van een uitwisseling tussen Cipollone en haar directe leidinggevende, Trump-stafchef Mark Meadows, waarin Cipollone Meadows pushte om Trump iets te laten doen aan stop het geweld.Ze herinnerde zich dat Cipollone iets zei in de trant van: "Mark, er moet iets gebeuren, anders gaan er mensen dood en het bloed kleeft aan je uitpuilende handen", zei Hutchinson in haar getuigenis.Rol: Hutchinson was een assistent van de voormalige stafchef van Trump, Mark Meadows.Waarom wil de commissie iets van haar horen?Als assistent van de toenmalige stafchef was Hutchinson op de hoogte van vele gesprekken tussen de president en Meadows die plaatsvonden vóór de aanval van 6 januari op het Capitool en in de dagen die volgden.Ze is al geïnterviewd door de commissie en getuigenissen van haar opgenomen interviews voordat de commissie in eerdere hoorzittingen is afgespeeld.Hutchinson heeft naar verluidt meer dan 20 uur aan interviews met de commissie gezeten.Sommige van haar video-getuigenissen zijn afgespeeld tijdens eerdere hoorzittingen, waaronder op 23 juni, toen de commissie een clip van haar deelde waarin ze zei dat ze betrokken was bij gesprekken over mogelijke gratie van 6 januari met verschillende wetgevers en medewerkers, waaronder vertegenwoordiger Matt Gaetz. , R-Fla., Mo Brooks, R-Ala., Andy Biggs, R-Ariz., Louie Gohmert, R-Texas en Scott Perry R-Pa.Enkele van de genoemde wetgevers zeiden in verklaringen na de hoorzittingen dat ze dergelijke verzoeken niet hadden gedaan.In eerdere video-getuigenissen zei Hutchinson dat Meadows en voormalig Trump-advocaat Rudy Giuliani betrokken waren bij vroege pogingen om de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken door samenzwering om valse kiezers naar voren te schuiven.De hoorzitting van 28 juni zou de eerste keer zijn dat Hutchinson persoonlijk voor de commissie getuigt.Meegewerkt met de commissie?Ja, Hutchinson getuigde op 28 juni. Vicevoorzitter van de commissie Liz Cheney, R-Wyo., zei dat de commissie bewijs had ontvangen dat mensen voorafgaand aan de hoorzittingen contact hadden opgenomen met Hutchinson in een poging haar getuigenis te verstoren, eraan toevoegend dat ze zou overwegen hoe daarmee om te gaan overtreding in de komende weken.Het laatste: Hutchinson bood nieuwe details tijdens haar getuigenis op 28 juni over wat voormalig president Donald Trump en Meadows wisten in de dagen voor de aanval en hoe ze reageerden terwijl het aan de gang was, inclusief een verslag uit de eerste hand van de frustratie van de president en een aanval op veiligheidsdetail die hem vertelden dat ze geen reis naar het Capitool konden regelen te midden van het zich ontvouwende geweld door relschoppers.Hutchinson gaf een langzame reactie van Meadows toen details naar voren kwamen over wapens en bedreigingen aan het adres van de vice-president, die in het Capitool toezicht hield op het tellen van de kiesmannen, en het verzet van Trump in de nasleep om publiekelijk het geweld van relschoppers te erkennen, of dat de verkiezingen waren voorbij en dat hij niet had gewonnen.Ze vertelde de commissie dat hoofden van bureaus, medewerkers van het Witte Huis, adviseurs en advocaten hun bezorgdheid hadden geuit over 6 januari en de deelname van de president daaraan.Veel van die begeleiding bereikte de president zelf, maar de eerste verdedigingslinie was vaak Meadows, die de hele verkiezingsnasleep en de gebeurtenissen van die dag bij de president was.In haar rol als senior adviseur vergezelde Hutchinson Meadows bijna overal, ook naast de president en op frequente reizen naar Capitol Hill en ontmoetingen met wetgevers, zei ze.Enkele hoogtepunten van haar getuigenis:Meer over Hutchinsons getuigenis.Rol: Clark was een hoge DOJ-functionaris in de regering-Trump.Waarom wil de commissie van hem horen?Clark was een van de weinige advocaten binnen het ministerie van Justitie die bereid was gevolg te geven aan de ongegronde beweringen van Donald Trump over verkiezingsfraude en verzoeken om hulp bij het ongedaan maken van de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020, zeiden getuigen tijdens de hoorzitting van de commissie op 23 juni.Federale agenten doorzochten het huis van Clark in Virginia op 22 juni, een dag voor de vijfde hoorzitting van de commissie van 6 januari.In een New York Times-verhaal uit 2021 over het vermeende plan om Rosen te ontslaan, ontkende Clark deel uit te maken van een poging om Rosen te verdrijven.“Er was een openhartige discussie over opties en voor- en nadelen met de president.Het is jammer dat degenen die deel uitmaakten van een bevoorrecht juridisch gesprek in het openbaar commentaar gaven op dergelijke interne beraadslagingen, terwijl ze ook discussies verdraaiden', vertelde Clark aan de New York Times.Meegewerkt met de commissie?Clark werd gedagvaard door de commissie en stemde ermee in om geïnterviewd te worden.Dat interview werd echter afgebroken door Clark.Tijdens de hoorzitting van 23 juni liet de commissie video zien van Clark die zijn 5e Amendement-bescherming tegen zelfbeschuldiging ten minste twee keer inroept.De laatste: Clark verscheen niet in het openbaar op de hoorzitting van de vijfde commissie, maar de meeste getuigenverklaringen waren gericht op zijn acties in de laatste weken van Trump in functie.Cheney en Rep. Adam Kinzinger, R-Ill., ondervroegen voormalig waarnemend procureur-generaal Jeffrey Rosen, voormalig plaatsvervangend procureur-generaal Richard Donoghue en voormalig assistent-procureur-generaal Jeff Engel over de acties van Clark, in het bijzonder zijn aanbiedingen om de president te helpen bij het ongedaan maken van de verkiezingen .Rosen vertelde de commissie dat Clark vanaf het begin het afdelingsbeleid overtrad door met iemand in het Witte Huis te communiceren, aangezien meestal alleen de procureur-generaal of plaatsvervangend procureur-generaal dat doet.Rosen berispte Clark, een van zijn werknemers, omdat hij met Trump in een privévergadering over de kwestie had gesproken.Rosen zei dat Clark "berouwvol" was en verzekerde hem dat hij niet van plan was de president opnieuw te ontmoeten.Maar Clark besprak de verkiezing nog vele malen met Trump, waaronder het opstellen van een brief om naar de staatswetgevers te sturen waarin hij zei dat het departement zich zorgen maakte over de verkiezingen en hen opdroeg een alternatieve lijst van kiezers te vinden.Binnen een week had Trump Clark verteld dat hij van plan was hem Rosen te laten vervangen als waarnemend procureur-generaal.Tijdens de hoorzitting van de commissie toonde Kinzinger de oproeplogboeken van het Witte Huis op 3 januari en merkte op dat Clark al werd genoteerd als 'waarnemend procureur-generaal'.Uiteindelijk besloot Trump in een twee en een half uur durende vergadering die avond, volgens Rosen, Donoghue en Engel, om Rosen niet te vervangen door Clark.Aan het einde van de vergadering vroeg de president wat de volgende stap was voor Clark, wat inhield dat Donoghue hem zou ontslaan.Toen de plaatsvervangend procureur-generaal uitlegde dat alleen Trump de macht had om Clark te ontslaan, antwoordde Trump: "Nou, ik ga hem niet ontslaan", zei Donoghue."Oké, nou, dan moeten we allemaal weer aan het werk", herinnert Donoghue zich.Rol: Rosen was waarnemend procureur-generaal onder Trump tijdens de laatste dagen van zijn presidentschap, ter vervanging van procureur-generaal William Barr toen Barr in december 2020 aftrad.Waarom wil de commissie van hem horen?Nadat Trump de verkiezingen had verloren, zette hij functionarissen van het ministerie van Justitie, waaronder Rosen, onder druk om hem te helpen de resultaten ongedaan te maken.Dat hield onder meer in dat ze zeiden: "zeg maar dat de verkiezingen corrupt waren en laat de rest aan mij en de Republikeinse congresleden over", aldus een rapport van de rechterlijke macht van de Senaat.Een andere advocaat van het ministerie van Justitie, Jeffrey Clark, bedacht een plan voor het ministerie om brieven te sturen naar staten die Trump verloren had, met de opdracht om een ​​alternatieve lijst van kiezers te benoemen die op Trump zouden stemmen.Clark schetste het plan aan Trump, die dreigde Rosen te vervangen door Clark tenzij Rosen zijn naam onder de brieven zou zetten en ze zou sturen, aldus het rapport.Rosen weigerde volgens het rapport mee te werken aan het plan.Uiteindelijk heeft Trump Rosen niet ontslagen en zijn de brieven nooit verzonden.Meegewerkt met de commissie?Ja.Rosen getuigde tijdens de openbare hoorzitting van 23 juni en in besloten vergaderingen met de commissie.Hij heeft ook meegewerkt aan het onderzoek van de rechterlijke macht van de Senaat.De laatste: Tijdens de hoorzitting van 23 juni legde Rosen tot in detail uit hoe de president herhaaldelijk contact met hem en andere ambtenaren van de afdeling had opgenomen met valse beweringen over kiezersfraude, en hoe hij die beweringen regelmatig ontkrachtte en hun onechtheid uitlegde.Tussen Rosens benoeming als waarnemend procureur-generaal op 23 december 2020 en 5 januari 2021 nam Trump “vrijwel elke dag” contact met hem op en uitte zijn “ontevredenheid” dat het ministerie van Justitie niet genoeg had gedaan om kiezersfraude te onderzoeken, getuigde Rosen.Trump vroeg hem een ​​speciale raadsman aan te stellen om verkiezingsfraude te onderzoeken, zijn persoonlijke advocaat Rudy Giuliani te ontmoeten, een rechtszaak aan te spannen bij het Hooggerechtshof, openbare verklaringen af ​​te leggen of een persconferentie te houden over verkiezingsfraude, en een brief te sturen naar de staatswetgevers, zei Rosen."Ik zal zeggen dat het ministerie van Justitie al die verzoeken heeft afgewezen ... omdat we dachten dat ze niet gepast waren op basis van de feiten en de wet zoals we ze begrepen", getuigde Rosen.Rosen zei dat hij tijdens elk gesprek uitlegde dat wat Trump wilde niet tot de bevoegdheid van de afdeling behoorde.Om een ​​vergelijkbare reden zei Rosen dat hij weigerde de campagnefunctionarissen van Trump te ontmoeten, omdat hij zei dat dat niet gepast zou zijn.Ondertussen had Clark een ontmoeting gehad met de president en zijn valse beweringen van fraude bevestigd, ondanks Rosen's directe bevelen hiertegen, getuigde Rosen.Toen Rosen en zijn plaatsvervanger, Richard Donoghue, weigerden een brief te ondertekenen die Clark naar staten wilde sturen en hen opdroeg een alternatieve lijst van kiezers te vinden, vertelde Clark aan Rosen dat Trump Clark tot procureur-generaal wilde maken, ter vervanging van Rosen.Tijdens de hoorzitting van 23 juni legde Rosen, die samen met Donoghue en Steven Engel, een voormalig assistent-procureur-generaal, getuigde, aan de commissie uit waarom hij Clark niet in zijn rol wilde hebben.“Het ging niet om mij.Er zijn nog maar 17 dagen in de administratie.Op dat moment zou ik volkomen tevreden zijn geweest als een van de heren aan mijn linker- of rechterkant me zou vervangen als iemand dat wilde doen,' zei Rosen, gebarend naar Engel en Donoghue."Maar ik wilde niet dat het ministerie van Justitie in een houding zou worden geplaatst waarin het dingen zou doen die niet in overeenstemming waren met de waarheid, niet in overeenstemming waren met zijn eigen passende rol of niet in overeenstemming waren met de Grondwet."Uiteindelijk besloot Trump Rosen niet te vervangen door Clark.Op de dag van de aanval van 6 januari zei Rosen dat hij met verschillende leden van het Congres, vice-president Mike Pence en leden van zijn eigen afdeling had gesproken, maar niet met Trump.Rol: Donoghue was de plaatsvervangend plaatsvervangend procureur-generaal in het laatste jaar van het presidentschap van Trump.Waarom wil de commissie van hem horen?Donoghue was een van de functionarissen van het ministerie van Justitie die weerstand boden aan de druk om de beweringen van Donald Trump over verkiezingsfraude te valideren.Tijdens de eerste dag van de getuigenis voor de commissie van 6 januari op 10 juni, zei Rep Liz Cheney, R-Wyo., Donoghue was een van de advocaten van het ministerie van Justitie die onderzoek hadden gedaan, maar geen bewijs vonden van Trumps ongegronde beschuldigingen van kiezersfraude.Hij was ook een van degenen die weigerden hun positie te gebruiken om de beweringen van de voormalige president te ondersteunen.Trump overwoog waarnemend procureur-generaal Jeff Rosen te vervangen door een andere advocaat van het ministerie van Justitie, Jeffrey Clark, die de president had verteld dat hij hem kon helpen de verkiezingsresultaten teniet te doen, aldus de commissie.Donoghue was een van de advocaten van Justitie die dreigden af ​​te treden als dit zou gebeuren.In eerder opgenomen getuigenis zei Donoghue dat Trump zou vragen naar een bewering over verkiezingsfraude, en nadat hij deze had ontkracht, zou de president snel overgaan tot een andere bewering.Donoghue zei dat Trumps beweringen onder meer waren dat indianen "betaald werden om te stemmen", stemfouten in Michigan, vrachtwagenladingen stembiljetten die van New York naar Pennsylvania werden verscheept en "koffers" met stemmen die in Georgië werden gedumpt.Donoghue zei dat hij verklaringen aan Trump gaf die al die aantijgingen ontkrachtten.Meegewerkt met de commissie?Ja.Donoghue getuigde tijdens de hoorzitting van de commissie op 23 juni, samen met voormalig waarnemend advocaat Jeffrey Rosen en Steven Engel, een voormalig assistent-procureur-generaal.Het laatste: tijdens de hoorzitting van de commissie op 23 juni gaf Donoghue meer details over hoe de voormalige president probeerde functionarissen van het ministerie van Justitie onder druk te zetten om hem te helpen de resultaten van de verkiezingen ongedaan te maken.Donoghue zei dat Trump in december 2020 herhaaldelijk contact met hem had opgenomen. De verzoeken "werden urgenter", toen Trump "vastberadener" werd dat ambtenaren zijn valse beweringen van kiezersfraude zouden onderzoeken.Donoghue getuigde dat hij aan Trump had uitgelegd waarom elk van zijn beweringen was ontkracht, en dat het ministerie van Justitie geen rechtszaak zou aanspannen namens het Amerikaanse volk, omdat de enige klant van het ministerie de Amerikaanse regering is."We hadden gewoon geen staan", zei Donoghue."We hebben dat herhaaldelijk aan de president geprobeerd uit te leggen."Donoghue maakte ook gelijktijdig aantekeningen tijdens zijn telefoongesprekken met Rosen en Trump, en de commissie verwees daar regelmatig naar terug."Dhr..Ja.Ja.Ja.Ja.Ja.Ja.Ja.Ja.Ja.Ja.Ja.Ja.JaJa..Ondersteuning geboden door: Meer informatieAbonneer u op Here's the Deal, onze politieke nieuwsbrief voor analyses die u nergens anders vindt.Dank je.Controleer uw inbox om te bevestigen.© 1996 - 2022 NewsHour Productions LLC.Alle rechten voorbehouden.Abonneer u op 'Hier is de deal', onze nieuwsbrief over politiekDank je.Controleer uw inbox om te bevestigen.Lees meer over Vrienden van het NewsHour.Ondersteuning voor NewsHour geleverd door